一、LED与传统灯泡交通信号灯的核心性能对比
LED信号灯与传统卤钨灯泡信号灯的发光原理完全不同，核心性能差异直接影响使用体验与综合成本，核心对比如下。
（一）能耗与节能效率对比
传统卤钨灯泡依靠灯丝发热发光，能量转换效率极低，大部分电能都转化为热能散失，单组三色信号灯的总功率一般在60~100瓦之间，一个常规十字路口12组信号灯的日耗电量约为2~3度，年耗电量超过800度。LED信号灯依靠半导体芯片发光，电能直接转化为光能，能量转换效率超过80%，相同亮度下，单组三色信号灯的总功率仅为10~15瓦，同等路口的日耗电量仅为0.3~0.5度，年耗电量不到180度，整体节能效率超过75%，节能效果十分显著。
（二）使用寿命与稳定性对比
传统卤钨信号灯的灯丝长期处于高温状态，容易氧化熔断，正常使用条件下的平均寿命仅为1000~2000小时，按照路口每日12小时亮灯计算，不到2年就需要更换一次灯泡，且灯丝受震动容易断裂，突发故障概率较高。LED信号灯没有灯丝，属于固态发光器件，正常使用条件下的平均寿命可以达到50000小时以上，是传统灯泡的25~50倍，按照每日12小时计算，可以连续使用超过10年，且抗震动、抗低温性能更好，户外环境下运行稳定性远高于传统灯泡，突发故障概率仅为传统灯泡的1/10。
（三）可视性与通行安全性对比
传统灯泡信号灯是全角度发光，光线分散，需要加装滤色片得到对应颜色，晴天的可视距离约为1000米，雨天雾天的可视距离会大幅下降，且滤色片使用一段时间后会褪色，导致灯色偏暗、辨识度下降。LED信号灯是定向发光，光线集中，不需要额外滤色，芯片本身直接发出对应颜色的光，色彩饱和度更高，晴天可视距离可以达到1500米以上，雨天雾天的穿透性更好，可视距离比传统灯泡提升30%以上，更有利于驾驶员提前识别信号，降低路口通行事故概率，提升交通安全。
（四）维护成本对比
传统灯泡寿命短，需要频繁更换灯泡，每年每路口的更换成本加上人工成本约为300~500元，10年累计维护成本超过3000元。LED信号灯寿命长达10年以上，正常使用条件下只需要日常清洁巡检，几乎不需要频繁更换核心部件，10年累计维护成本不到500元，仅为传统灯泡的1/6，综合维护成本优势十分明显。
二、交通信号灯节能改造的综合效益分析
市政道路开展传统信号灯LED节能改造，除了直接节能降本，还能带来多重社会效益。
（一）直接降低市政运维成本
改造完成后，单路口年耗电量可降低600度以上，按照城市拥有1000个路口计算，年节电可达60万度，按照工业电价计算，年节电费用超过40万元，加上减少的维护成本，每年可节省市政支出超过50万元，一般5~8年就可以收回改造成本，后续全寿命周期内都可以持续节省成本。
（二）提升通行安全与可靠性
LED信号灯故障概率更低，可视性更好，改造后路口信号灯突发灭灯、错相的故障概率下降80%以上，减少因信号灯故障引发的交通拥堵与交通事故，提升城市道路通行安全性与流畅性。
（三）符合双碳减排要求
交通信号灯改造属于城市市政领域典型的节能降碳项目，每万组信号灯改造每年可减少二氧化碳排放超过400吨，对城市完成双碳减排目标、提升市政设施绿色化水平有明显贡献。
